Игорь Тупальский, глава группы компаний «Размах», обвиняемый следствием в организации убийства петербургской предпринимательницы Оксаны Ледневой, вдруг оказался в Нью-Йорке. Каким образом, находящемуся под подпиской о невыезде предпринимателю удалось уговорить консульских работников открыть ему визу в США? Какие аргументы подследственный, обвиняемый в организации убийства с 2009 года, предъявил официальным сотрудникам главного геополитического конкурента РФ, что они для них оказались весомее соображений внутренней безопасности? Или Игорь Тупальский интересен им как раз с позиций безопасности внешней? Как бы то ни было, аргументы должны были быть весомыми. Теперь открытым остается вопрос – вернется ли господин Тупальский в Россию к моменту окончания предварительного расследования, в очередной раз продленного до середины февраля 2014 г.

Не женское это дело, хоронить отходы

Оксану Ледневу, совладелицу холдинга «Петрохим-технология» (специализируется на экологических аспектах строительства),  убили 19 июля 2005 года около 13.00 в поселке Рощино Выборгского района Ленобласти. Джип, на котором ехала Леднева, остановили два человека, одетые в милицейскую форму. Они попросили предъявить документы и, убедившись, что за рулём именно Леднева, киллер на глазах у многочисленных свидетелей четырежды выстрелил женщине в грудь и в голову.

Оксана Леднева контролировала крупный бизнес по обращению бытовых и строительных отходов на территории Петербурга и Ленобласти. Связанные с нею компании оказывали полный спектр услуг по получению многочисленных экологических разрешений, необходимых всем строительным фирмам, в результате деятельности которых обязательно образуются отходы. Учитывая, что на рынке строительных отходов крутятся огромные деньги, на тот момент казалось, что пули могли прилететь откуда угодно. Наверное, поэтому убийство Ледневой долго оставалось «глухарём» - преступники не оставили никаких следов, кроме пуль от пистолета «браунинг». Ещё обращал на себя внимание стиль киллера: преступник выстрелил в Оксану Ледневу 4 раза с очень плохой кучностью стрельбы. Притом что стрелял почти в упор.

Позже именно этот «почерк» помог сыщикам связать убийство бизнес-леди с другими убийствами, в которых обвинили членов преступной группы, возглавляемой неким Сашей-Татарином.

Конкретно в исполнении убийства Ледневой обвинили бывшего призёра Кубка Москвы по пауэрлифтингу Дениса Смелкова. Смелков стал сотрудничать со следствием, благодаря чему появились юридические основания для обвинений столь известной в бизнес-сообществе фигуры, как Игорь Тупальский. Он обвиняется в соучастии в преступлении, предусмотренном пунктами «ж» и «з» части 2 статьи 105 УК РФ («убийство, совершённое группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений»). За совершение такого преступления закон предусматривает очень суровое наказание, вплоть до пожизненного заключения.

В первоначальной версии обвинения Тупальского, датированной июлем 2009 года, следствие видело Дениса Смелкова в качестве человека, лично стрелявшего в Оксану Ледневу (у Смелкова была травма указательного пальца правой руки). Но из приговора Ленинградского областного суда от сентября 2010 года следует, что Смелков, переодевшись в милицейскую форму, только остановил машину Ледневой, а стреляло «иное лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи с его смертью». Это дело слушалось в особом порядке, и Денис Смелков, благодаря активному сотрудничеству со следствием, за участие в нескольких убийствах и разбоях получил сравнительно мягкое наказание — 12 лет лишения свободы.

В июле 2013 года уголовное дело было направлено из Следственного управления СК РФ по Ленинградской области в центральный аппарат Следственного комитета России. Руководство Следственного управления СК РФ по Ленобласти просило при этом, чтобы сотрудники центрального аппарата ведомства обратились к руководству Генеральной прокуратуры России с просьбой оспорить постановление Ленинградского областного суда, в соответствии с которым данное уголовное дело было третий раз возвращено следствию из-за процессуальных нарушений. Всё это время данное уголовное дело расследовал следователь СУ по Ленинградской области СК РФ Максим Цыбульский.

Дело об убийстве Оксаны Ледневой было направлено в Москву после того, как прокуратура Ленинградской области не сумела убедить Леноблсуд в неправильности решения о возврате его следствию. Следственный комитет хотел добиться того же самого силами центрального аппарата Генеральной прокуратуры, однако из этого ничего не вышло. В ноябре 2013 г. дело вновь вернулось в это ведомство, только теперь оно находится в производстве не следователя Максима Цыбульского (который, собственно, и не смог довести его до конца), а другого следователя. Срок предварительного расследования уголовного дела продлен до середины февраля 2014 г.

 

PR первичен

После появления серьезных проблем в бизнесе, Игорь Тупальский занялся активным пиаром. Банкротство компании и открытое уголовное дело заставило его привлечь эффективных пиар-специалистов. В настоящий момент Тупальский контролирует несколько влиятельных городских СМИ, которые рекламируют его хозяйственную деятельность, а также пытаются создать благоприятное паблисити к предстоящему судебному процессу. Проведенный анализ показал, что бизнесмен «заинтересовал» журналистов газеты «Деловой Петербург», взял под контроль градозащитный портал «Карповка» и открыл информационное агентство «Телеграф» (www.rutelegraph.ru).

Лояльность «Делового Петербурга» господину Тупальскому обеспечивает Елена Мургина, возглавляющая с 2010 года отдел по связям с общественностью компании «Размах». Госпожа Мургина ранее успешного лоббировала в «Деловом Петербурге» интересы своего предыдущего шефа предпринимателя Виталия Архангельского, также  сбежавшего от кредиторов и докучливых вопросов правоохранительных органов на Запад. После перехода Елены Мурыгиной в «Размах», журналист газеты «Деловой Петербург» Денис Лебедев также сменил героя своих статей с Архангельского на Игоря Тупальского. С тех пор у «Делового Петербурга» к компании «Размах» и Игорю Тупальскому отношение переменилось: с нейтрального, анализирующего и даже критичного на весьма лояльное, в стиле «чего изволите». Так, с середины 2010 года в газете «Деловой Петербург» и на сайте dp.ru вышло несколько десятков статей исключительно в поддержку Игоря Тупальского и его бизнеса. В основном это пиар деятельности «Размаха», но встречаются и любопытные нетривиальные материалы. К слову, пиар владельцу «Размаху» был нужен как воздух. Игорь Тупальский известен как учредитель компании «Ассоциация по сносу зданий», которая в 2010 году скандально обанкротилась, оставив миллионные долги контрагентам и работникам.

Еще более серьезная проблема – уголовное дело об убийстве Оксаны Ледневой, в котором Игорь Тупальский проходит как организатор. Примечательно, что после того как в январе 2011 года он был отпущен под подписку о невыезде, то сразу приехал в редакцию «Делового Петербурга», где произнес страстную речь в свое оправдание. Тупальский заявил, что обвинение сформировано на показаниях единственного свидетеля, которому верить никак нельзя. В апреле 2011 года Денис Лебедев в статье «Силовые связи» Игоря Тупальского попытался довольно неуклюже придать «делу Тупальского» политическую, а не уголовную окраску. Тупальский вместе с автором статьи цепляются за своего бывшего партнёра – племянника экс-главы ФСБ Николая Патрушева. Мол, проблемы у Тупальского как раз совпали с увольнением старшего Патрушева. Вероятно, целью статьи было произвести «впечатление» на судью. Одна из последних публикаций в ДП появилась в конце ноября 2012 года, она посвящена сносу зданий Варшавского вокзала, эти работы ведет «Размах». «Градозащитники раздули скандал, увидев полуразрушенные здания. Однако, убедившись в том, что они и были в таком состоянии, извинились», – пишет корреспондент. Крупнейшая и самая влиятельная петербургская градозащитная организация «Живой город» с такой позицией «ДП» не согласна. «Наше сообщение было истолковано превратно, – заявила координатор общественного движения «Живой город» Юлия Минутина. – На зданиях пакгаузов были зафиксированы свежие повреждения, еще месяц назад их не было. Так что демонтажные работы велись в другие дни. Поэтому в уточненном пресс-релизе мы сообщили, что угроза для исторической застройки сохраняется».

Как ни странно, но не все градозащитные организации критично рассматривают работу «Размаха». Контент-анализ публикаций выявил неожиданный результат, оказывается «разрушителей» страстно пиарит градозащитный сайт «Карповка», созданный еще в 2009 году. «Основная идея — следить за тем, как меняется город. Особое внимание уделяется сохранению исторического наследия Северной столицы», – так написано в разделе «о сайте» на «Карповке». Забегая вперед, поясним, что демонтаж зданий в Петербурге почему-то прекрасно сочетается с историческим наследием. В статьях «Карповки» нет ни одного критичного замечания в адрес «Размаха». Всего о фирме Тупальского за 1,5 года «Карповкой» создано более 50 положительных упоминаний и ни одного негативного. Это, как правило, примитивный пиар типа «демонтажные работы провела группа «Размах» с красочными фотографиями демонтажа зданий. Излишне говорить, что настоящий градозащитный портал никогда в позитивном материале не опубликует фотографии уничтожения дореволюционных домов. Это слишком цинично. По данным Роскомнадзора, «интернет-газетой «Карповка» владеет некое ООО «Максмедиа». По данным ЕГРЮЛ, эта фирма была создана лишь в июне 2011 года. Она явно аффилирована с «Размахом», так как пиар демонтажной конторы начался именно в июне 2011 года с ничем не примечательной статьи. Затем число публикаций о «Размахе» резко возросло. Так, в другой статье портал с симпатией рассказывает о целесообразности создания паркингов в старых флигелях в центре Петербурга, как предложил губернатор Полтавченко. Группа компаний «Размах» на страницах «Карповки» выразила готовность заняться «переоборудованием ветхого фонда в многоярусные паркинги». Настоящего градозащитника должно бы передернуть от такой идеи – отнять у людей прекрасный старый фонд и передать его токсичным машинам. Позже на «Карповке» выходит статья- продолжение темы, с одобряющими комментариями представителя «Живого города». В конце концов, выясняется, что это частное мнение одного из участников движения, а сам «Живой город» не поддерживает эту идею. В феврале 2012 года выходит нетипичная для градозащитников статья «Запрет на строительство в центре Петербурга породит истерию». Конечно, защитники старых домов должны бы радостно поддержать такой запрет, но он крайне невыгоден «Размаху». Вот и выступает с комментарием на «Карповке» коммерческий директор «Размаха» Сергей Ефремов. Именно он уверен, что предложения Георгия Полтавченко спровоцирует волну истерии, так как застройщики начнут безнаказанно сносить памятники.

Безоговорочно на сторону «Размаха» встает «Карповка» и в статье про строительство жилого дома, которое могут заморозить. Одиозная статья вынудила пресс-службу застройщика «Пионер» распространить отдельный пресс-релиз, в котором указано что документы, рассылаемые «Размахом» в СМИ, содержат много недостоверной и противоречивой информации. «Информация о том, что счета ГК «Пионер» арестованы, является ложной. Арест незначительной суммы на счете генподрядчика – ООО «СтройТехсервис» на ход строительства реализуемого проекта повлиять не может», – говорится в пресс релизе.

Впрочем, у читателя не должно создаваться мнение, что портал поддерживает всех «демонтажников». Активно критикуют на «Карповке» ближайшего конкурента «Размаха» – компанию «Терминатор». Например, обвиняя в проекте демонтажа с грубыми ошибками. Остальные СМИ вовсе не лояльны господину Тупальскому. Так, в «Новой газете» за все время 7 публикаций и все – критичные. В статье «Антигерой нашего города» рассказывается, что директор Ассоциации по сносу зданий Игорь Тупальский стал одним из номинантов на получение звания «Непочетный гражданин». В другой публикации подробно описываются события, которые заставляют подозревать бизнесмена в организации громкого убийства. Так что можно предполагать, что «разрушительный пиар», действует лишь в отдельных СМИ. Там где работают мнимые градозащитники и «независимая деловая пресса».

Каким в дальнейшем будет строиться имидж Игоря Тупальского через подконтрольные ему СМИ, зависит от того, вернется ли предприниматель на Родину. Но как бы ни развивались события, критики в его адрес на страницах указанных издатели читатели навряд ли увидят.